伊莉討論區

標題: “先有雞還是先有蛋”的哲學 [打印本頁]

作者: kwyyang    時間: 2007-9-7 11:38 PM     標題: “先有雞還是先有蛋”的哲學

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kwyyang    時間: 2007-9-7 11:39 PM     標題: 先有雞的討論

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kwyyang    時間: 2007-9-7 11:39 PM     標題: 先有蛋的討論

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kwyyang    時間: 2007-9-7 11:40 PM     標題: 雞和蛋同時存在的討論

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hn87167220    時間: 2007-9-8 09:23 AM

生物學角度....

假設以一隻生物
叫做A
A是雞的祖先
第一隻雞
是從A的蛋裡出來
所以是先有雞
才有雞蛋
因為生出第一隻雞的蛋
不是雞的蛋
是A的蛋
作者: jo741321    時間: 2007-9-9 01:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kwyyang    時間: 2007-9-30 08:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jobslg    時間: 2010-12-15 08:25 AM

面對這個問題,我們必須先區分與定義一個重要的關鍵:
這個"蛋"是指"雞生的蛋"還是"以後會長成一隻雞的蛋".
事實上,如果問先有雞還是先有雞蛋?毫無疑問是先有雞才有"雞生的雞蛋"。
但是如果問先有雞還是先有蛋,則答案也必然是先有"以後會長成一隻雞的蛋"之後這顆蛋才孵化成長成第一隻雞。
這些不需要時光機也能用邏輯解決。
作者: note01    時間: 2010-12-22 11:09 AM

先有雞囉,先有一隻進化成可以生雞蛋的雞,她生出雞蛋後,從此雞生蛋、蛋生雞。
作者: nightxfrog    時間: 2010-12-22 02:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: et901403    時間: 2010-12-23 02:06 AM

這個問題大概每個月都會再被拿出來戰一次吧...
真的就只是定義問題而已
看你要把雞蛋定義成"雞生的蛋"還是"生雞的蛋"
作者: tiredpoor    時間: 2010-12-27 10:35 PM

俺來報告一個好消息囉
「先有雞還是先有蛋」的這個問題
其實已經不是問題了
英國科學家已經証明「先有雞才有蛋」
所以似乎也用不著什麼哲學討論了說
這裡也可以看到「哲學」這種東西除了庸人自擾之外
其實沒啥路用.............

以下是「自由電子報」2010年7月14日的報導
轉錄自「自由電子報」網站
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/14/today-int2.htm


破解千古謎題!英科學家︰先有雞才有蛋


〔編譯魏國金卅綜合報導〕這是千古難解之謎︰先有雞還是先有蛋?英國每日郵報報導,英國科學家發現,蛋殼的構成仰賴一種僅能在雞的卵巢中找到的蛋白質,換言之,必須先有雞,蛋才可能存在。

蛋殼來自卵巢獨特蛋白質

稱為ovocledidin-17(OC-17)的蛋白質是作為加速蛋殼發展的催化劑,硬殼保護蛋黃與蛋白,讓雞胚胎得以發育。科學家現在相信,在雞蛋能夠形成前,必須先有OC-17,而OC-17只能在雞的卵巢中發現。

報導說,英國雪菲爾與華威大學利用超級電腦放大一枚雞蛋的構造,結果發現OC-17在啟動結晶化上至為關鍵,而結晶化是蛋殼形成的初步階段,OC-17將碳酸鈣轉化為方解石晶體,而該晶體構成了蛋殼。

方解石晶體可在許多骨骼與貝殼內發現,然而雞形成方解石晶體的速度較其他物種快速─每二十四小時形成六克的殼。

過去在解答先有雞還是先有蛋的謎題時,多半仰賴演化觀點,據此,學者認為應該是兩種類似雞的物種雜交,生出的蛋成為史上第一隻雞,因此是蛋先於雞。

雪菲爾大學工程材料系博士傅立曼指出,長久以來學界料想是蛋先於雞,然而現在有科學證據,證明事實上是雞先於蛋。
作者: jobslg    時間: 2010-12-27 11:42 PM

回復 19# tiredpoor

蛋殼的構成仰賴一種僅能在雞的卵巢中找到的蛋白質


這並沒有說明是先有雞還是才有蛋。
它只說明了一件事,就是「現在」的雞蛋是雞生的。
而不能說明或作為古老的雞與蛋的關係或證據。
簡單假設一下就知道了,現代的雞會分泌OC-17
那麼演化成現代的雞的「類雞」(例如類人猿般的存在)是不是同樣會分泌OC-17?

同時,這個實驗也沒有說明是不是其他的卵生生物的蛋殼就沒有OC-17。
問題太多了,多到讓人懷疑這是記者亂寫的標題。根本不像是嚴謹的研究論文的結論。




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www85445543.eyny.com/) Powered by Discuz!